狗是人類忠實的朋友，電影《十二夜》更是泣訴流浪狗的宿命，讓人不免想領養一隻當寶貝養。然而對於過敏的議題，醫師有時是很刻版的建議：要除濕、常打掃、床單勤換洗、避免二手菸，再加上一句：不要養寵物。
有養狗的家庭，往往也將狗當小孩養，濃厚的感情難以割捨。但當醫生告知對抗過敏不能養狗，屆時要如何天人交戰做決定？是要兒子，還是要狗兒子？
有次某位慈父帶著念幼稚園大班的小女兒來門診，小女兒一直吵著要養小狗，但是小孩鼻子過敏又有點氣喘，家長擔心健康，不是非常願意，於是達成協議，若抽血測過敏原對狗過敏就不能養，若沒過敏就養。
老實說，這是賭注。人體致敏化的過程需要時間，也就是檢查對某種過敏原有無過敏反應，有時要接觸一段時間後人體才會有反應，每種過敏原的致敏時間也不同，有時需要接觸了寵物四、五年人體的免疫系統才會反應，所以抽血檢查對狗沒過敏反應，不代表養狗之後就不會產生反應。抽血檢查對特種過敏原有反應，也不一定表示一接觸此過敏原就會誘發過敏症狀。
所謂對狗過敏，並不是吸入狗毛過敏，而是對狗的皮屑過敏，就像人的頭皮屑一般，並不是肉眼可見。這些皮屑會掉落在客廳、臥室，也飄揚在空氣中，吸附在人的衣服毛髮上。不只是皮屑，甚至狗的唾液、尿液也是過敏來源。
出外遛狗是養狗的例行工作，然而狗毛愈長，就愈容易吸附空氣污染物質、灰塵等，狗毛成為這些過敏原的媒介，把它們帶回家。
有時新聞會引用外電報導一些新的國外研究結果，例如「養狗可以預防過敏，嬰幼兒接觸狗和家畜可以減少將來罹患過敏和氣喘的機率」。但醫生又不建議養寵物，因為可能會誘發過敏症狀，令人莫衷一是。
這起源於所謂的「衛生假說」的觀念，始於1989年，是指兒童早期減少暴露感染源的機會可能會影響免疫系統，而造成將來過敏疾病發生的機會增高。
國外的研究是，發現在農場等自然環境長大的小孩，成天在稻草堆、爛泥巴中跑跳，反而比在都市中成長的兒童較沒有氣喘。近期也有研究指出，早期接觸狗可減少四分之一機率得異位性皮膚炎。不過養貓可沒麼那麼幸運了。
但是同樣居住在都市中，住在環境衛生條件差的居家環境又比住在環境乾淨清潔的，有較多機會會過敏甚至氣喘。
不論醫界如何總合過去的所有相關研究，至今仍未能有一致的定論，因為不同寵物有不同的結果，與寵物接觸的時間及頻率也會影響研究結果，體質基因的遺傳因素也都需考慮，這麼複雜多樣的因素不是一篇研究便可論定。
既然醫學界都還未有共識，假說過了25年還是假說，尚未成定律，就不必庸人自擾來辯證要不要養狗防過敏了。
所以就目前現實情形歸類幾點如下：
(1)影響過敏疾病發生的原因很多，絕不是單就養狗與否來決定或預測，所以有過敏體質遺傳的家庭，還是不建議先養隻狗來預防將來出生小孩過敏。
(2)兒童已有氣喘、過敏性鼻炎等過敏症狀的家庭，還是建議不要養狗或貓，甚至兔子、小倉鼠等寵物，以避免過敏原接觸，讓症狀不易控制。
(3)家中早已有養狗多年，但家人又有過敏症狀，對狗難以割捨，並不是馬上要將狗棄養，倒是權宜之計是：
A.不要抱或親狗，當然更不建議睡在一起。
B.狗若會在屋內，牠的皮屑就會掉落在地板、布沙發等處。但是至少要保持不要讓牠進入臥室，畢竟人們每天待在臥室睡覺的時間最長。
C.時常幫狗洗澡，不過最好在戶外或陽台清洗，而不是在浴室。
D.有些人的確將狗拴在陽台，不讓牠進入室內，但不代表室內就不會有狗的皮屑。因為我們在跟狗接觸後，衣物或頭髮都會沾上這些過敏原而帶進屋內。
E.空氣清淨機，尤其有HEPA（高效率空氣微粒濾網）裝置的清淨機可過濾漂浮在室內空氣中的過敏原。
F.即使最後決定不再養狗，但是狗的皮屑過敏原仍會存在室內至少6個月，所以還是要持續清潔室內環境。
醫學研究的日新月異的確會改變習以為常的認知，養狗是否能防過敏，仍需要更多的科學研究來證實。希望下次不要再碰到家長來問：「我都先養隻狗了，怎麼小孩還會過敏？」。
詳細全文: http://tw.teradot.cc/article/201505612.html
沒有留言:
張貼留言